号機のメルトダウン確定－このまま海を放射能汚染させるのか？,原子力発電のコストは、火力、水力と比べ 最も高い！』(電気料金が高くなる)

May 13, 2011 by Paul

◆　地震と原発事故情報　その６７　◆

４つの情報をお知らせします(５月13日)

１．『１号機のメルトダウン確定－このまま海を

放射能汚染させるのか？』山崎久隆

２．『原子力発電のコストは、火力、水力と比べ

最も高い！』(電気料金が高くなる)

３．『東京電力の電力危機キャンペーンには

踊らされない』5/15のご案内

４．『本日の電力消費3415万キロワットと

賢人会議のくだらない内容』山崎久隆

★１．「１号機のメルトダウン確定－このまま海を放射能汚染させるのか？」

山崎久隆

１号機はメルトダウンが確定しました。それどころか、格納容器内に

燃料が漏出しています。このまま水を突っ込み続ければ、たいへんな

量の放射能が海に流出します。とんでもないことを止めさせないとと、

下記のような質問と要請を東電宛に送りました。

-----------------------転送元のメール-----------------------

From:     YAMASAKI Hisataka <vfa01742@nifty.com>

To:       genshiryoku-center@tepco.co.jp

Cc:       

Subject:  1号冷却ついての質問です

YAMASAKI Hisatakaです。

先日は、有用な情報をありがとうございました。

さて、今日の新聞に一斉に「1号機の水位は無し」「圧力容器損傷の可能性」

との記事があり、かねて予想通り、圧力容器底部が損傷し水が溜まらない状態に

あることが分かったとされています。

この事態に東電はまだ水を入れようとしているようですが、そんなことをした

ら大量の汚染水を海に流してしまうことになります。

以下の質問にお答えください。

１号機の燃料は全て露出しているとのことですが、その状況を東電は「燃料の

位置が下にずれているか、溶けて容器の底に落ちたか」と言っていますが、位置

がすれるとはどういう意味でしょうか。下部格子板が外れたと言うことですか。

１号機原子炉建屋から汚染水が流出していると思われますか、していないと思

われますか。

していないとしたら、これまで投入して行方不明となった水がどこにあるので

しょうか。

しているとしたら、その水は主に何処に溜まっていますか。タービン建屋にお

いて水位上昇が確認されていますか。

しているとしたら、さらにその水が地下を通じて海に流れ出していることを否

定できますか。

海に流れ出しているとしたら、重大な海洋汚染を招いているわけですが、今後

も水を入れ続ければさらに拡大の一途となります。これで良いのですか。

さらに、提案ですが、こうなると水を入れ続けていたら冷却以前に汚染の拡大

にしかなりません。鉛を投入することを考えたらどうですか。鉛を散弾のような

小さい粒にして水といっしょに送り込み、一定の量に達したら水を止めれば鉛に

覆われて冷却できるようになると思います。鉛の利点は融点が低いので燃料冷却

能力が相当程度期待でき、さらに放射線を遮る効果があり、最後に仮に漏えいし

ても水のように流出することがないことです。鉛の融点は３３０度ほど、沸点は

１７００度以上なので圧力容器を破壊する可能性は低いです。

２号機と３号機についても同様の結果と思われます。もはや水は無くなってい

ると仮定して、鉛投入をすべきではないでしょうか。

★２．「原子力発電のコストは、火力、水力と比べ最も高い！

（電気料金が高くなる）

     立命館大学の大島堅一教授がデータを使って説明」

・５月12日のテレビ朝日、モーニングバードは、３・11原子力災害始まって以来

の、真実に一歩近づいたかと思える放送をしていた。

いわく、「発電コストは、（水力、火力に比べ）原子力発電が最も高い」。そん

なことは、アンチ原子力派で、少しでも原子力を勉強した人にとっては常識！か

も知れない。しかし大手マスコミは、今まで一貫して、電気事業連合会が発表し

てきたあらかじめ一定の計算モデルに従った、発電単価（１Ｋｗ当たり）を国民

に垂れ流してきた。それによると、１Ｋｗ当たり発電単価は、原子力が5.3円、

火力が6.3円、水力が11.9円。（2004電事連）

これに対して、立命館大学お大島堅一教授は、これまで原発に払ってきた総コ

ストを発電実績で割り、それに電源開発促進税（1Ｋｗ当たり37.5銭＝約100円／

月：国民負担）等の税金（税金投入が多いのが原子力！）を入れて計算すると、

発電単価は原子力が10.68円、火力9.9円、水力7.26円となることをすっきりと視

聴者に見せてくれた。これらの数字は、有価証券報告書を元に計算されたもので、

これらにさらに、原子力に欠かすことの出来ない再処理費用を入れると、何をか

いわんやである。同じく同ＴＶに登場した河野太郎議員によれば、自民党時代も

現在も、経産省は一度も発電コスト計算に係る生のバックグラウンドデータを出

すことはなく、その部分はいつも「黒塗り」だったそうだ。どこかの会社の原子

炉生データ開示せず！と、そっくりではないか。

・こうして、私たち「普通の国民」は、騙され続けてきた。

数年前に筆者が、10人の主婦友達に聞いたところ、原子力に多く投入される電源

開発税が、自分たちの電気料金に上乗せされていること、そしてその単価を知っ

ている人物は、残念ながらいなかった。我々も不勉強だったかもしれない。

しかし、そこに、一貫して、政府よりの情報を流し続けてきた大手マスコミの

責任はなかっただろうか。今回の報道のように、最近のＴＶ報道には、若干の変

化が見られる。その理由は、イ．東電は今後、ＴＶコマーシャルに経費を計上す

るどころの騒ぎではなくなり、スポンサー価値が下がった。ロ．若い層のみなら

ず、いまや国民の中で合言葉になりつつあるのが、「テレビ、大手新聞は当てに

ならない」。さらに若い層になると、「ＴＶなんて見ない。ネットしか信用でき

ない」と言う言葉を、身近でよく聞く。ＴＶ局もさすがにあせっているだろう。

時代の趨勢もあるだろう。しかし、すべての国民が、（被災地で情報源が限られ

る遅滞も含め）インターネットに堪能で、自分にとって「より真実に近い」と思

われる情報を、瞬時に得ることが出来るのだろうか。否である。福島現地の若い

お母さん方と話す機会があったが、「ママ友」で日常、ネットをやらない環境の

「主婦友」は、若い層でもとても多いそうだ。また、インターネット世代でない

層への情報開示も非常に大事だ。

・３番目に、手前味噌かもしれないが、たんぽぽ舎メルマガで以前もお勧めした

ように、各ＴＶ、新聞社、雑誌社へのＦＡＸ作戦は、大変功を奏す。特にＴＶは、

視聴者からの反応にとても弱い。どんどん意見をぶつけよう。ＦＡＸをどんどん

送ろう。そうして、一人でも、原子力発電の発電コストは安い！などという、誤

った呪縛から解放されれば良いではないか。

最後に「コメンテーター」がつぶやいた、「誰のための原子力かって、ことです

よね。いかに今まで、考えずに、知らずに、生きてきたか。歴代の推進大臣は土

下座して当然と言うことが段々わかってきた」と言う言葉が重く感じられる。

（Ｈ）

CONTINUED NEXT MESSAGE